Ecovacs Deebot U2 VS iRobot Roomba 966
iRobot Roomba 966 ha un leggero vantaggio complessivo (3.9 vs 3.4 su 10). Ecovacs Deebot U2 eccelle in rapporto qualità/prezzo, mentre iRobot Roomba 966 ha il vantaggio in navigazione. Per chi cerca soprattutto rapporto qualità/prezzo, Ecovacs Deebot U2 è la scelta migliore; per chi privilegia navigazione, meglio iRobot Roomba 966.
- Rapporto qualità/prezzo (4.3 vs 0.4)
- Autonomia: 110 vs 75 min
- Sistema di lavaggio pavimenti
- Navigazione (5.9 vs 1.9)
- Tempo ricarica: 180 vs 270 min
- Capienza cassetto polvere: 0,75 vs 0,40 L
- Mappatura e navigazione (Camera vs Giroscopio + sensori IR)
- Mappatura multipiano
- Rilevamento tappeti
| DIMENSIONI | ||
|---|---|---|
| Diametro | 34 cm Medio | 35 cm Medio |
| Altezza | 7,9 cm Buono | 9,1 cm Buono |
| BATTERIA | ||
| Autonomia | 110 minuti Medio | 75 minuti Limitato |
| Tempo di ricarica | 270 minuti Basico | 180 minuti Buono |
| NAVIGAZIONE | ||
| Mappatura e navigazione | Giroscopio + sensori IR Medio | Camera Buono |
| Mappatura multipiano | No Medio | Sì Buono |
| Rilevamento automatico degli oggetti | No Medio | No Medio |
| ASPIRAZIONE | ||
| Potenza di aspirazione | 1.600 Pa Limitato | (dato non disponibile) |
| Rumorosità | 70 dB Basico | 70 dB Basico |
| Capacità sacchetto della polvere | 0,4 L Basico | 0,75 L Top |
| Svuotamento automatico polvere | No Medio | No Medio |
| Rilevamento tappeti | No Medio | Sì Medio |
| Spazzola anti-groviglio | No Medio | No Medio |
| Pulizia bordi estesa | No Medio | No Medio |
| LAVAGGIO | ||
| Sistema di lavaggio pavimenti | Panno umido Limitato | No Limitato |
| Capacità serbatoio acqua pulita | 0,3 L Buono | (dato non disponibile) |
| Riempimento automatico acqua pulita | No Medio | No Medio |
| Svuotamento automatico acqua sporca | No Medio | No Medio |
| Autopulizia del panno | No Limitato | No Limitato |
| Asciugatura panno | No Limitato | No Limitato |
| Sollevamento automatico del panno | No Medio | No Medio |
| Controllo vocale | Alexa + Google Buono | Alexa + Google Buono |
| A CHI È ADATTO? | ||
| Casa fino a 80mq | Buono | Buono |
| Casa oltre 150mq | Non adatto | Non adatto |
| Animali domestici | Non adatto | Non adatto |
| Tappeti | Non adatto | Sufficiente |
| Lavaggio pavimenti | Non adatto | Non adatto |
| Controllo vocale | Buono | Buono |
Considerazioni finali
Il confronto tra Ecovacs Deebot U2 e iRobot Roomba 966 evidenzia differenze sostanziali: l'Ecovacs offre funzione lavaggio con panno umido e 110 minuti di autonomia contro i 75 minuti del Roomba, che però compensa con navigazione a camera e mappatura multipiano. Il cassetto polvere del Roomba 966 ha una capacità superiore di 0.75 L rispetto ai 0.4 L dell'Ecovacs, mentre quest'ultimo risulta più compatto con 7.9 cm di altezza contro i 9.1 cm del concorrente.
Se cercate una soluzione versatile per aspirare e lavare pavimenti duri con sessioni lunghe, l'Ecovacs Deebot U2 è la scelta giusta. Se invece privilegiate una navigazione intelligente su più piani con focus esclusivo sull'aspirazione, puntate sul iRobot Roomba 966.






